Справа № 523/17765/24
Номер провадження 3/523/6939/24
"07" листопада 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,
06.08.2024 року приблизно о 06-10 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Отамана Головатого, біля буд.38, незаконно зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/15932-НЗПРАП є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном та дифенгідрамін (димедрол), що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які у висушеному стані становлять 0,0013г та 0,0011 г, що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №168990 від 14.10.2024 р.
Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачено ч.1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 168990 від 14.10.2024 року, витягом з ЄРДР від 06.08.2024 року, рапортом слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, протоколом огляду місця події від 06.08.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 07.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та висновком експерта від 01.10.2024 року № СЕ-19/116-24/15932-НЗПРАП.
Постановою дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 09.10.2024 року кримінальне провадження №12024167490000191 від 06.08.2024 року закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.М.Боков