Справа № 345/5778/24
Провадження № 2/345/1490/2024
15.11.2024 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -
Що ТзОВ «М-Монтаж» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 18854,43 грн..
Свої вимоги позивач мотивував тим,що відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 90 від 24.04.2018 року позивач є виконавцем послуг з управління будинками та прибудинкової території, які передані в управління на основі проведеного конкурсу та укладеного договору 3 представником органу місцевого самоврядування на підставі ч.5 ст. 13 « Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 417- VIII. Згідно з п.2.1 Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд га прибудинкових територій від 27.04.2018р., співвласники об'єктів, тобто будинку сплачують за надані управителем послуги щомісяця згідно з додатком ціни послуги (тарифу).
Відповідач користується усіма наданими їй послугами, проте не оплачу їх у повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.10.2024 року в неї утворилася заборгованість за надані йому послуги з управління будинком та прибудинковою територією в розмірі 12422 грн. 62 коп. Згідно калькулятора розрахунку процентна ставка (3% річних) становить 1118,30 грн., а інфляційні витрати становлять 5313,51 грн., а загальна сума боргу становить 18854,43 грн. .
В судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачка зобов'язується оплатити заборгованість, яка виникла за останні три роки (з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року) в сумі 7036,17 грн. Позивач зобов'язується визнати безнадійним борг, по якому минув термін позовної давності в сумі 5386,45 грн. Позивач відмовлясться від позовних вимог в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних. Сторони просять затвердити дану мирову угоду, провадження у справі закрити та розгляд справи провести у відсутності представника позивача та відповідачки.
Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи уїї відсутності.Просить затвердити мирову угоду.
Відповідачка подала суду заяву про розгляд справи уїї відсутності.Просить затвердити мирову угоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко- записувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі передбачені ст.206 ЦПК України.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, а з другої сторони відповідачем.
У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.175, п. 4 ч.1 ст.205, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,
Визнати мирову угоду, укладену товариством з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» та ОСОБА_1 , за якою:
відповідачка ОСОБА_1 відшкодовує заборгованість, яка виникла за останні три роки (з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року) в сумі 7036,17 грн. Позивач визнає безнадійним борг, по якому минув термін позовної давності в сумі 5386,45 грн. Позивач відмовлясться від позовних вимог в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам відомі.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя