Справа № 344/20536/24
Провадження № 1-кс/344/8160/24
15 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024091010002895 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Прокурор через поштовий зв'язок звернулась з вказаним клопотанням, на підставі того, що 08.11.2024 працівниками відділу превенції Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, під час несення служби, перебуваючи на дамбі річки ОСОБА_4 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: вул. Набережна імені Василя Стефаника, 22, у м. Івано-Франківську було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав при собі згорток з полімерної плівки, у якому містився полімерний зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, зовні схожої на психотропну, з метою подальшого її збуту.
В період часу з 22 год 33 хв 08.11.2024 по 00 год 06 хв 09.11.2024, старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності законного представника - батька ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , добровільно видав із своєї матерчатої сумки мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А8», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , електронні ваги, сірого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакет у якому містяться 17 прозорих полімерних зіп-пакетів. Також, ОСОБА_5 , із правої зовнішньої кишені своєї куртки добровільно видав згорток із полімерної прозорої плівки, обмотаний ізоляційною стрічкою, синього кольору, при розгортанні якої виявлено прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 являється «?-PVP» - психотропною речовиною.
Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А8», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , електронні ваги, сірого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, прозорі полімерні зіп-пакети у кількості 17 штук визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 12024091010002895 від 08.11.2024 року.
Підставою накладення арешту на зазначені речі є необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а також встановлення осіб які можуть також бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Прокурор у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Представник власника майна у судове засідання не прибув, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А8», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , електронні ваги, сірого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, прозорі полімерні зіп-пакети у кількості 17 штук на які прокурор просить накласти арешт, було вилучено 08.11.2024 під час проведення огляду місця події.
Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А8», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , електронні ваги, сірого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, прозорі полімерні зіп-пакети у кількості 17 штук визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 12024091010002895 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту - забезпечення збереження речових доказів, а також встановлення осіб які можуть також бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення
Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із метою збереження речових доказів із забороню відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене 08.11.2024 майно, а саме: мобільний мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А8», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , електронні ваги, сірого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, прозорі полімерні зіп-пакети у кількості 17 штук, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1