Справа № 344/14223/24
Провадження № 3/344/5336/24
14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 207986 ОСОБА_1 15.07.2024 року близько о 15 годині 20 хвилин перебуваючи неподалік дитячого майданчика по АДРЕСА_2 справляла природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд враховує, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов'язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб'єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто, з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
Отже, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився 15 жовтня 2024 року, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Суд зазначає, що розгляд справи за ст. 173 КУпАП відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП проводиться за обов'язковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а оскільки ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання то суд позбавлений можливості встановити наявність складу та події адміністративного правопорушення у даній справі.
Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення у даній справі не встановлюється.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 245, 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Тринчук