Ухвала від 15.11.2024 по справі 398/4237/23

Справа №: 398/4237/23

провадження №: 1-кп/398/193/24

УХВАЛА

Іменем України

"15" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121060000583 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060000583 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлена за адресою зазначеною в обвинувальному акті, конверти з судовими повістками повертаються на адресу суду з позначкою про невручення. Причини неявки обвинувачена суду не повідомляє.

Прокурор просила відкласти підготовче судове засідання в зв'язку з неявкою обвинуваченої та забезпечити її привід до суду. Наголошує на тому, що обвинувачена обізнана про направлення обвинувального акта до суду та проведення підготовчого судового засідання, обов'язок повідомляти про причини неявки чи зміну місця мешкання.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вирішення клопотання прокурора залишає на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом у формі ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 обізнана про направлення прокурором обвинувального акта до суду (а.с.22), в підготовче судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, сповіщається поштовим зв'язком, шляхом надіслання судових повісток на адресу зазначену в обвинувальному акті, проте конверти повертаються до суду з позначкою про неотримання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про її привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 03 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника.

Забезпечити в підготовче судове засідання привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченої особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: ОСОБА_6

Попередній документ
123018486
Наступний документ
123018488
Інформація про рішення:
№ рішення: 123018487
№ справи: 398/4237/23
Дата рішення: 15.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.01.2025)
Дата надходження: 25.08.2023
Розклад засідань:
23.02.2024 13:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.03.2024 11:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.06.2024 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
29.10.2024 11:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.11.2024 09:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.12.2024 09:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.12.2024 09:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
26.12.2024 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2025 10:10 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
21.01.2025 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТРУЧКОВА ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТРУЧКОВА ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
адвокат:
Горбунов Роман Володимирович
бойко ю.с., охотник і.м., криворучко о.є.), третя особа, яка не :
Комунальне підприємство "Центральна міська лікарня М.Олександрія" Олександрійської міської рвди
натеса м.м., бойко ю.с., охотник і.м., криворучко о.є.), третя о:
Комунальне підприємство "Центральна міська лікарня М.Олександрія" Олександрійської міської рвди
обвинувачений:
Запорожець Вікторія Василівна
потерпілий:
Постельняк Олександр Олександрович
прокурор:
Олександрійська окружна прокуратура (Запорожець О.О.
Олександрійська окружна прокуратура (Запорожець О.О., Натеса М.М., Бойко Ю.С., Охотник І.М., Криворучко О.Є.)
Олександрійська окружна прокуратура (Натеса М.М.
Олександрійська окружна прокуратура (Натеса М.М., Бойко Ю.С., Охотник І.М., Криворучко О.Є.)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Комунальне підприємство "Центральна міська лікарня М.Олександрія" Олександрійської міської рвди
цивільний позивач:
Олександрійська міська рада