Ухвала від 07.11.2024 по справі 398/2790/18

Справа №: 398/2790/18

провадження №: 6/398/276/24

УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу),

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу дубліката судового наказу, який видано 04.09.2028 року за її заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі частини.

В обґрунтування зазначила, що після отримання судового наказу заявник звернулася до відділу ДВС, проте 18.04.2022 року державним виконавцем Олександрійського відділу ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. ст..37 ЗУ «Про виконавче провадження» та судовий наказ разом з постановою направлено на адресу проживання заявниці засобами поштового зв'язку, проте заявником зазначені документи отримані не були, а тому вважає їх загубленими.

На даний момент вона так і не отримала судовий наказ, а тому вважає його втраченим.

Просить видати дублікат судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі частини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, заявник надала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

04.09.2018 року судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви, тобто з 03 серпня 2018 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.12.2021 року ОСОБА_3 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно листа Олександрійського відділу ДВС у Олександрійському районі Кіровоградської області від 24.10.2024 року зазначено, що оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа направлено стягувану Укрпоштою на адресу АДРЕСА_2 .

Згідно з п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат виконавчого документа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах, зокрема, про стягнення аліментів, може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене а також той факт, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа про стягнення аліментів до виконання не сплинув, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу від 04.09.2028 року у цивільній справі №398/2790/18, який видано за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В.Голосеніна

Попередній документ
123018478
Наступний документ
123018480
Інформація про рішення:
№ рішення: 123018479
№ справи: 398/2790/18
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2024)
Дата надходження: 01.11.2024
Розклад засідань:
07.11.2024 08:50 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області