Справа № 393/506/24
пров. 2/393/256/24
14 листопада 2024 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
з участю секретаря Гладир К.С.,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам'янець, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстрований 12.09.2006 року Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області про що складено відповідний актовий запис №14, оскільки шлюбні відносини фактично припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, позивачка до початку розгляду справи по суті, надала до суду 06.11.2024р. письмову заяву, в якій просила позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.
Розглянувши подану заяву позивачки, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.
Так, згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачкою до початку розгляду справи по суті надано суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання позивачки.
Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, 355, суд, -
Клопотання позивачки про залишення позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду - задовольнити.
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.
Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ