Справа № 405/5160/24
2/405/955/24
"15" листопада 2024 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі судді Волоткевича А.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Ленінського районного суду м Кіровограда від 29.10.2024 року по справі № 405/5160/24 провадження № 2/405/955/24 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , виконавчий напис, вчинений 20.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 22684 визнано таким, що не підлягає виконанню, та стягнено з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.
В резолютивній частині рішення зазначено, що повне рішення буде складено 08.11.2024.
Під час складання повного тексту рішення було допущено описку в даті документу, та вказано: «08.11.2024» замість правильного: «29.10.2024».
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в тексті рішення суду.
Керуючись ст.258, 269, 353 ЦПК України,-
Виправити допущену описку в тексті рішення Ленінського районного суду м Кіровограда від 29.10.2024 року по справі № 405/5160/24 провадження № 2/405/955/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме вказати дату повного рішення: «29.10.2024», замість помилково вказаного: «08.11.2024».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда А. В. Волоткевич