Ухвала від 14.11.2024 по справі 404/8611/21

Справа № 404/8611/21

Номер провадження 1-кс/404/4001/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадження № 12021121130000884 за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадження № 12021121130000884 за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда визначено ОСОБА_4 для розгляду зазначеного клопотання.

14.11.2024 року предстаником ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування зави представник зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 покриває злочинні дії прокуратури, працівників ДБР.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 14.11.2024 року для розгляду даної заяви визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо відмови у задоволенні заявленої заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 75 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшому розгляду слідчим суддею кримінального провадження, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

Аналізуючи вищезазначені обставини, враховуючи доводи заявниці, через які вона вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги, щодо можливої упередженості слідчого судді не ставлять під сумнів об'єктивність слідчого судді, не вказують на будь-які інші підстави, передбачених ст. 75 КПК України для відводу заявником, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадження № 12021121130000884 за ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 14.11.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1