Справа № 348/2673/24
Провадження № 3/348/1195/24
15 листопада 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
встановила:
згідно зі ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Таким чином, стаття передбачає відповідальність за два склади адміністративних правопорушень.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінуються реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, однак до протоколу долучають докази на підтвердження іншого складу адміністративного правопорушення: роздрібна торгівля алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку.
Відповідно до ст.256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суд позбавлений можливості здійснювати перекваліфікацію дій особи, а тому протокол та долучені до нього матеріали слід повернути у Надвірнянський РВП для правильного зазначення суті адміністративного правопорушення у протоколі.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
постановила:
протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП з долученими до нього матеріалами повернути у Надвірнянський РВП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Матолич В.В.