Справа №: 343/890/24
Провадження №: 2/343/363/24
15 листопада 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/890/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
за участю: представника позивача АТ "Акцент - Банк" - Омельченка Є.В.,
відповідачки - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кремінця М.М.,
в суді на розгляді перебуває дана справа.
Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Кремінець М.М. подав клопотання про витребувння доказів, в якому просить витребувати в ТОВ "Дебтфорт Україна" кредитні договори: №36249762 від 06.04.2024; №331178706 від 30.06.2023; №14384368 від 26.05.2020, які були були укладені між позивачем та відповідачкою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що дані кредитні договори підтверджують кредитування відповідачки ОСОБА_1 позивачем АТ "Акцент - Банк".
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кремінець М.М. подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник позивача АТ "Акцент - Банк" - Омельченко Є.В. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання, однак лише в частині, що стосується кредитного договору № 14384368 від 26.05.2020. Стосовно витребування інших кредитних договір зазначв, що такі не стосуються даної справи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення із відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №14384368 від 26.05.2020.
Так, оскільки до предмету доказування у даній справі входять, зокрема, обставини щодо отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором від 26.05.2020, дане клопотання є підставним та таким, що підлягає частковому задоволенню.
В задоволенні вимог в частині витребування кредитних договорів №36249762 від 06.04.2024 та №331178706 від 30.06.2023 слід відмовити, оскільки дані договори не стосуються предмета спору в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кремінця Миколи Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебтфорт Україна" (м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11, оф. 1) належним чином завірену копію кредитного договору №14384368 від 26.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Андрусів