Єдиний унікальний номер 341/1470/24
Номер провадження 2/341/534/24
14 листопада 2024 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін питання відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
установив
Представниця ОСОБА_3 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 07 червня 2010 року у виконавчому комітеті Озерянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.
Ухвалою суду від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 серпня 2024 року, яке відкладено у зв'язку з неявкою сторін на 27 вересня 2024 року.
У судове засідання 27 вересня 2024 року сторони не з'явились.
Представниця позивачки 26 вересня 2024 року надіслала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі сторони позивачки.
Оскільки, відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2024 року.
У зв'язку з відрядженням судді 11 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2024 року з повторним повідомленням сторін про розгляд справи.
У судове засідання 29 жовтня 2024 року сторони не з'явились. Щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року відкладено судове засідання та визнано обов'язковою явку позивачки у судове засідання.
Представниця позивачки ОСОБА_3 14 листопада 2024 року подала до суду заяву про відкладення судового засідання, оскільки бере участь у іншій справі.
Відповідач не повідомлений про розгляд справи у зв'язку з відсутністю у суді марок для відправлення поштової кореспонденції.
Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Ураховуючи клопотання представниці позивачки про відкладення розгляду справи та не повідомлення відповідача про розгляд справи у зв'язку з відсутністю у суді марок для відправлення поштової кореспонденції, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на викладене, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд визнає потрібним, щоб позивачка надала особисті пояснення. Отже, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивачки та відкласти судове засідання на інший день та час.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 43, 128, 223, 257, 260 ЦПК України, суд
постановив
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 28 листопада 2024 року о 15 годин 00 хвилин.
Визнати обов'язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання.
Викликати в судове засідання позивачку ОСОБА_1 шляхом надсилання копії цієї ухвали до електронного кабінету представниці позивачки - адвокатки Шевчук-Філімон Н. М.
Також, відповідача ОСОБА_2 повідомити про розгляд справи шляхом надсилання судової повістки-повідомлення на адресу місця реєстрації відповідача.
Роз'яснити учасникам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ