Справа №198/450/24
Провадження 2/0198/269/24
15.11.2024
15 листопада 2024 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши клопотання представника відповідача ФГ «ЗОРЯНА ПЛЮС» адвоката Захарченка І.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ФЕРЕМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗОРЯНА ПЛЮС» про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку природно-заповідного фонду власнику,
В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
Підготовче судове засідання призначено на 15.11.2024 о 10.00 годині.
Представник відповідача ФГ «ЗОРЯНА ПЛЮС» адвокат Захарченко І.В. подав клопотання про проведення судових засідань за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи, що представником відповідача ФГ «ЗОРЯНА ПЛЮС» адвокатом Захарченко І.В. подано клопотання про забезпечення участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд вважає можливим його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ФГ «ЗОРЯНА ПЛЮС» адвоката Захарченка І.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ФЕРЕМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗОРЯНА ПЛЮС» про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку природно-заповідного фонду власникузадовольнити.
Підготовче судове засідання у справі, призначене на 15 листопада 2024року о 10:00 годині, та всі інші судові засідання, які будуть призначені у справі, проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача ФГ «ЗОРЯНА ПЛЮС» адвокатом Захарченком Іллєю Володимировичем, який буде брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайнсервісу відеозв'язку easycon.com.ua.
Попередити, що за правилами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 15.11.2024.
Суддя І. О. Гайдар