Справа № 206/4788/24
1-в/206/262/24
15 листопада 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року по справі за поданням Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, -
16 вересня 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектору Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024, подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області задоволено, на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові засудженого в першому абзаці резолютивної частини ухвали «Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону - задовольнити», замість вірного «Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону - задовольнити».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суддя -
Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року, а саме замість невірно зазначеного «Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону - задовольнити», зазначити вірно прізвище, ім'я та по-батькові засудженого в першому абзаці резолютивної частини ухвали «Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону - задовольнити».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1