Справа № 183/13154/23
№ 1-кс/183/2389/24
14 листопада 2024 року м. Самар
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 30.10.2023 року за № 12023041350001427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2023 приблизно о 17.00 годині невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» в напрямку м. Павлоград зі сторони м. Дніпро поблизу с. Новоселівка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги справа наліво по ходу руху невстановленого транспортного засобу, після чого з місця події поїхав.
В результаті ДТП пішохода ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом відкритий перелом обох кісток лівої гомілки.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041350001427 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної події причетний водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 30 жовтня 2023 року приблизно о 17.00 годині, керуючи транспортним засобом марки «Porsche Cayenne», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Павлоград.
З метою встановлення чи дійсно водій ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , перебував на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 ., було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47786 CID 34062523, 4062533, 34062543, 34062553; LAC 48176 CID 512, 1512, 2252, 2253, 2311, 6253, 19606, 7277, 32081, 33636, 47277.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міг перебувати на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди та скоїти наїзд на пішохода ОСОБА_4 , необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв'язку про реєстрацію абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 16.59 години 30 жовтня 2023 року до 17.01 години 30 жовтня 2023 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: автодорога М-30 «Стрий - Кропівницький - Знам'янка - Луганськ - Ізварине» 994 км: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47786 CID 34062523, 34062533, 34062543, 34062553; LAC 48176 CID 512, 1512, 2252, 2253, 2311, 6253, 19606, 27277, 32081, 33636, 47277.
В судове засідання слідчий не з'явився, у зв'язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, можливо лише шляхом отримання інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з'єднання абонентів в час скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 16.59 години 30 жовтня 2023 року до 17.01 години 30 жовтня 2023 року виходили на зв'язок у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен мобільного зв'язку.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 10.01.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1