Справа № 183/11803/24
№ 1-кс/183/2441/24
14 листопада 2024 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги від 05.11.2024 р. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
14.11.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із змісту скарги вбачається, що 01.07.2024 р. ОСОБА_2 звернулася до Купянського РВП ГУНП в Харківській області із заявою щодо підробки документів, які знаходяться в матеріалах судової справи № 183/7070/22 яка перебуває в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
02.09.2024 р. було отримано лист про те, що заява ОСОБА_2 була направлена за територіальною належністю до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
30.10.2024 р. було отримано від Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лист про те, що заява ОСОБА_2 розглянута та прийняте рішення про списання матеріалів до сектору документального забезпечення.
В своїй скарзі заявник просить поновити строк на оскарження.
Разом з тим до скарги додані документи, підтверджуючі повноваження адвоката, опис вкладення у цінний лист, супровідний лист від 20.11.2022 р. по справі № 183/7070/22.
З цих документів не можливо встановити обставини, викладені у скарзі, а саме коли, куди та з якою заявою звертався скаржник, коли отримав відповідь за результатами розгляду заяви.
Враховуючи викладене слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення припущенного строку для подання скарги, відповідно скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу від 05.11.2024 р. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1