справа №176/3180/24
провадження №2-о/176/144/24
14 листопада 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Шишка Василь Ярославович, заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 через свого повноважного представника, адвоката Шишка В.Я., 13.11.2024 року звернувся до суду з заявою окремого провадження, де просить встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану про її народження та зобовязати відповідний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни у актовий запис про її народження.
Суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених нормами ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник в поданій до суду заяві не вказує мету, для якої виникла необхідність у встановленні відповідного факту.
Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Оскільки заявниця просить у своїй заяві не тільки встановити факт, що має для неї юридичне значення, а ще й зобов'язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни у актовий запис про її народження, з даних вимог вбачається спір, про право.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити, роз'яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Шишка Василь Ярославович, заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.
Ухвала судуможе бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК