Справа № 212/261/24
2-п/212/94/24
15 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
24 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 21 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 25 жовтня 2024 року заяву залишено без руху, надано відповідачу, для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
14 листопада 2024 року ОСОБА_1 усунула недоліки заяви.
Звертаючись до суду із заявою відповідач ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення прийнято за її відсутності, вона не з'явилася в судове засідання з поважних причин, у зв'язку з тим, що не знала про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримувала. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи, зазначає, що стягнута з неї сума заборгованості є необґрунтованою, і під час судового розгляду зможе бути спростована відповідачем.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказала, що копію заочного рішення від 21 березня 2024 року отримано нею лише 15 жовтня 2024 року, і про існування заочного рішення відповідач дізналася лише після блокування її рахунків виконавчою службою.
Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 21 березня 2024 року відповідачем отримано 15.10.2024, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:15 годину 28 листопада 2024 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 15 листопада 2024 року.
Суддя О. В. Колочко