Справа № 199/8941/22
(2/199/86/24)
14.11.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Костючик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого судового експерта Ус Д.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 27.03.2024 по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Зональному експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ України у Дніпропетровській області.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року змінено ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2024 року в частині визначення експертної установи та проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
07 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Ус Д.О. про надання реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. та додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 за 2020-2022 роки.
Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання.
Представник відповідача адвокат Алексєєв О.Є. просив витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Черкавський Ю.С. не заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання експерта, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи, що об'єктом дослідження також має бути реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О., у якому за №81 зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022, то клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О., у якому за №81 зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.06.2022 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максимом Олексійовичем.
До 22 листопада 2024 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець