Постанова від 14.11.2024 по справі 743/1488/24

Справа № 743/1488/24

Провадження №3/743/851/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 р. о 20 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2024 р. справи про адміністративні правопорушення № 743/1488/24 (провадження № 3/743/851/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, № 743/1389/24 (провадження № 3/743/852/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, № 743/1490/24 (провадження № 3/743/853/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, об'єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 743/1488/24

У судове засідання 14.11.2024 р. ОСОБА_1 та потерпіла не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 14.11.2024 р. від потерпілої надійшла заява про розгляд справи без її участі, зареєстрована за вх № 4574/24. Засобами телефонного зв'язку ОСОБА_1 повідомив, щодо з протоколом згодний та просить розглядати справу за його відсутності, що підтверджується телефонограмою від 14.11.2024 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Зі змісту п. 3, 14, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII вбачається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 у відношенні своєї дружини повністю підтверджується зібраними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 496013, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

В той же час, з протоколів серії ВАД № 265686, серії ВАД № 265685 аналогічно вбачається, що 28.10.2024 р. о 20 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, однак із зазначенням про присутність прицій події двох малолітніх дітей.

Відтак, фактично, дії вчинені ОСОБА_1 , які було кваліфіковано як домашнє насильство, було вчинено в один і той же день та в один і той же час та згідно трьох протоколів відносно однієї і тієї ж особи.

Відповідно, дії ОСОБА_1 вчинені 28.10.2024 р. о 20 год 20 хв та кваліфіковані як домашнє насильство відносно своєї дружини не є множинними.

У той же час, з матеріалів справи не вбачається, що під час події ОСОБА_1 вчиняв діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства у бік свого сина або дочки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у цій справі тричі за одне й те саме діяння порушило б загальновизнаний принцип non bis in idem, а тому провадження у справі за протоколами серії ВАД № 265685 та ВАД № 265686 підлягають закриттю із застосуванням п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП за аналогіє закону, згідно якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 36, 401, 1732, 221, 245-249, 251, 256, 276 - 279, 280 - 295 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за протоколами серії ВАД № 265685 та ВАД № 265686, які були складені 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Черніг.обл/Чернігів. р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA678999980313000106000025522

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук

Попередній документ
123017669
Наступний документ
123017671
Інформація про рішення:
№ рішення: 123017670
№ справи: 743/1488/24
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.11.2024)
Дата надходження: 31.10.2024
Предмет позову: вчинив домашгє насильство
Розклад засідань:
14.11.2024 16:30 Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК МАРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК МАРІЯ ВІКТОРІВНА
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Ходаш Ірина Олександрівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ходаш Юрій Олексійович
потерпілий:
Ходаш Максим Юрійович
Ходаш Поліна Юріївна