Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6687/22
Номер провадження 1-в/711/8/24
14 листопада 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
Придніпровського РВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання,
Старший інспектор Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.08.2022 Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.122 ч.1 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, не виїхав у встановлений строк до Державної установи «Бердичівський виправний центр» (№ 108), за адресою: м.Бердичів, вул.Незгірецька, 2, Житомирської області. 21.11.2022 засуджений ОСОБА_8 , отримавши припис до виправного центру мав прибути до вище вказаного центру в строк до 24.11.2022 для відбування покарання, але згідно повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр» (№ 108), яке надійшло 29.11.2022 до Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стало відомо що, громадянин ОСОБА_5 , станом на 27.11.2022 не прибув до ДУ «Бердичівський виправний центр» (№ 108). 01.12.2022 згідно пояснення ОСОБА_5 , стало відомо, що прямуючи до виправного центру, згідно припису, власним ходом та за власний рахунок, 23.11.2022 в м.Києві в нього за невідомих обставин викрали сумку з особистими речами, в якій були всі документи, що засвідчують його особу. Також ОСОБА_5 , повідомив, що до правоохоронця органів не звертався з відповідною заявою про втрату своїх речей, тобто офіційно підтвердити поважну причину не прибуття до виправного центру він не може. Тому 01.12.2022 до Черкаського районного суду Черкаської області, було скеровано подання та матеріали, на підставі частини 4 статті 57 КВК України, про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Проте, 07.12.2022 Черкаським районним судом винесено ухвалу в описовій частині якої значиться наступне: «Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.08.2022 виконується Черкаським РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області (місце розташування м.Черкаси, вул.Гоголя, 337), а місце відбування покарання є - м.Бердичів, Житомирської області, подання не підсудне Черкаському районному суду Черкаської області, оскільки ні орган пробації, ні виправний центр, не розташовуються на території, на яку поширюється юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області. 12.12.2022 Черкаським районним судом Черкаської області було повернуто клопотання та матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , щодо його затримання та направлення до місця відбування покарання, для подачі за належною підсудністю. Враховуючи викладене, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Черкаського РВ №1 філії «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зазначила, що Черкаським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 13.12.2022 скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси подання про направлення до місця відбування покарання з порядку ст. 57 КВК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 22.08.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.122 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі, зарахувавши термін попереднього ув'язнення з 24.06.2022 по 06.04.2021 з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув'язнення відповідає 1 день позбавленням волі. Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2022, виправлено описку у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 стосовно ОСОБА_5 та вважати: строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, зарахувавши термін попереднього ув'язнення з 24.06.2020 року по 06.04.2021 з урахуванням ч.1 ст.72 КК України. Крім того, 21.12.2023 Черкаський РВ звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси щодо роз'яснення подальшого виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 стосовно ОСОБА_5 та зазначити остаточний термін на який повинен направлятися засуджений ОСОБА_5 до обмеження волі у порядку, встановленому ст.57 КВК України. 10.01.2024 до Черкаського РВ № 1 надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2023 відносно ОСОБА_5 , в якій в описовій частині зазначено, що на момент ухвалення вироку суду ОСОБА_5 не відбув покарання у виді обмеження волі, терміном 4 дні. Згідно резолютивної частини ухвали, відмовлено в роз'ясненні вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України. В зв'язку із вище викладеним, при розгляді подання, просить вважати невідбутим покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2023, а саме у виді 04 (чотирьох) днів обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає подання відділу пробації, таким, що підлягає до задоволення, а тому просив засудженого ОСОБА_5 затримати та направити його до місця відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.08.2022, із врахуванням ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.12.2023.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , зазначив, що відмовляється від послух адвоката ОСОБА_9 , іншого захисника не потребує. По суті розгляду подання визнав, що ухилявся від виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси, а тому не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.08.2022 Соснівським районним судом м.Черкаси заст.122 ч.1 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, зарахувавши термін попереднього ув'язнення з 24.06.2022 по 06.04.2021 з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув'язнення відповідає 1 день позбавленням волі.
Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.10.2022, виправлено описку у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 стосовно ОСОБА_5 та вважати: строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, зарахувавши термін попереднього ув'язнення з 24.06.2020 року по 06.04.2021 з урахуванням ч.1 ст.72 КК України.
Крім того, згідно описової частини ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.12.2023 ОСОБА_5 зазначено, що на момент ухвалення вироку суду ОСОБА_5 не відбув покарання у виді обмеження волі, терміном 4 дні.
Вирок набрав чинності і звернений до виконання, а тому засуджений мав виїхати у встановлений строк до Державної установи «Бердичівський виправний центр» (№ 108), за адресою: м.Бердичів, вул.Незгірецька, 2, Житомирської області, чого не зробив.
21.11.2022 засуджений ОСОБА_8 , отримавши припис до виправного центру мав прибути до вище вказаного центру в строк до 24.11.2022 для відбування покарання, але згідно повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр» (№ 108), яке надійшло 29.11.2022 до Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стало відомо що, громадянин ОСОБА_5 , станом на 27.11.2022 не прибув до ДУ «Бердичівський виправний центр» (№ 108). 01.12.2022 згідно пояснення ОСОБА_5 , стало відомо, що прямуючи до виправного центру, згідно припису, власним ходом та за власний рахунок, 23.11.2022 в м.Києві в нього за невідомих обставин викрали сумку з особистими речами, в якій були всі документи, що засвідчують його особу.
Також ОСОБА_5 , повідомив, що до правоохоронних органів не звертався з відповідною заявою про втрату своїх речей, тобто офіційно підтвердити поважну причину не прибуття до виправного центру він не може.
Тому Черкаський РВ № 1 ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений, зокрема не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно з вимогами ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від явки у встановлений строк до Державної установи «Бердичівський виправний центр» (№ 108), тому суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 164, 166 КВК України, ст.ст. 335, 537, 539 КПК України,
Подання старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 04 (чотирьох) днів обмеження волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.08.2022.
Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».
Надати Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та взяття його під варту для направлення до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.08.2022 у виді 04 (чотирьох) днів обмеження волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру, звільнити його з-під варти.
Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», Черкаський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала в частині затримання та взяття під варту ОСОБА_5 підлягає до негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1