Єдиний унікальний номер: 379/1189/24
Провадження № 3/379/607/24
14 листопада 2024 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., за участі прокурора Дубченка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Піщана Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014, від 06.05.2014 № 454/2014, від 21.07.2014 № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 № 1595-VII, від 14.01.2015 № 15/2015, 3 18.03.2014 в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Рішення про демобілізацію до теперішнього часу не приймалося.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 10.07.2024 № 199 солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця взводу охорони 3 відділу цього ж центру, що дислокується у АДРЕСА_2 .
Відповідно до розподілу добового наряду взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 на 21.09.2024, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2024, солдат ОСОБА_1 о 8 годині 21.09.2024 мав заступити у добовий наряд патрульним взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Патрульний взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен керуватися вимогами ст.ст. 11, 12, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби 3С України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 54 Статуту Гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, Інструкції по патрулюванню, варті, добовому наряду особовим складом взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2024, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, зобов'язаний виконувати службові обов'язки, доручені йому за посадою, пильно нести службу, стежити за поведінкою військовослужбовців і доповідати про помічені порушення ними військової дисципліни та громадського порядку начальникові патруля; точно і швидко виконувати накази начальника патруля і нікуди не відходити без його дозволу; рішуче й уміло діяти під час затримання порушників військової дисципліни та громадського порядку; не допускати до поста нікого ближче ніж на встановлену відстань, крім чергового взводу, та має право вимагати від будь-кого виконання вимог, які визначені його службу.
Таким чином, патрульний під час несення служби, обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, тобто, відповідно до примітки 1 до ст. 425 КК України, є військовою службовою особою.
Разом з тим, солдат ОСОБА_1 , будучи призначеним у наряд патрульним взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовою службовою особою і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують його діяльність, став на шлях їх порушень та скоїв адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
21.09.2024 близько 12:00 год солдат ОСОБА_1 , будучи призначеним у наряд патрульним взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , дислокованого у АДРЕСА_2 , являючись військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, без поважних причин відмовився від несення служби патрульним, створивши загрозу для зниження бойової готовності взводу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 25.09.2024, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Прокурор підтримав обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 172-15КУпАП та просив накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті КУпАП.
Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а сааме: протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 25.09.2024 року, поясненнями солдата ОСОБА_1 від 25.09.2024, поясненнями командира взводу ОСОБА_2 від 25.09.2024, рапортом командира взводу ОСОБА_2 від 21.09.2024, поясненнями старшого солдата ОСОБА_3 від 21.09.2024, поясненнями солдата ОСОБА_4 від 21.09.2024, поясненнями старшого солдата ОСОБА_5 від 21.09.2024, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 199 від 10.07.2024 року, а також копією матеріалів службового розслідування по факту відмови від несення служби патрульним ОСОБА_1
24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб; Указом Президента від 23.07.2024 року № 469/2024, який затверджено Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану продовжено на 90 днів.
Як вбачається з матеріалів справи, солдат ОСОБА_1 є військовою службовою особою, виконував організаційно-розпорядчі обов"язкита несе службу у взводі охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
У зв'язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказаний вид стягнення в даному випадку, суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-15 ч. 2, 283-285, 287, 289, 294, 299, 307, 308 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN - UA298999980313020106000010850, код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз'яснити правопорушнику його обов'язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн, а також витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА