іменем України
Справа №377/1012/24
Провадження №3/377/432/24
13 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
05 листопада 2024 року, о 03 годині, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно особи, з якою він спільно проживає однією сім'єю, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 ..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173? КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933532 від 05 листопада 2024 року, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 05.11.2024, з якого вбачається, що 05.11.2024 об 11:00 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що 05.11.2024 об 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 , буянить батько ОСОБА_4 .. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою він
спільно проживає однією сім'єю, ОСОБА_2 .. Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173? КУпАП;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 05.11.2024, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності особу, з якою вона спільно проживає однією сім'єю, ОСОБА_1 , який 05.11.2024 о 03:00 годині вчинив відносно неї домашнє насильство;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2024, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона спільно проживає однією сім'єю разом із ОСОБА_1 05.11.2024 о 03:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав кричати та ображати її, виражатися на її адресу нецензурною лайкою;
- рапортом ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Лисака С. від 05.11.2024, з якого вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173? КУпАП, ОСОБА_1 повідомив, що дійсно вчинив дане правопорушення та підписав складений протокол, проте від надання письмових пояснень відмовився;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 , складеної 05.11.2024 ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Лисаком С.О., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як низький;
- характеристикою на ОСОБА_1 , складеною ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відповідно до якої за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно;
- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 06 червня 2024 року, що набрала законної сили 17 червня 2024 року, у справі № 377/425/24, провадження № 3/377/166/24, копія якої долучена до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, копія якого долучена до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи.
Відповідальність за частиною 2 статті 173? КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті
За частиною 1 статті 173? КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є особою, з якою він спільно проживає однією сім'єю, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурними словами, погрози, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров'ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька