Єдиний унікальний № 371/1335/24
Номер провадження № 2/371/648/24
"12" листопада 2024 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши клопотання представника третьої особи Миронівської міської ради Київської області Горевої Катерини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Маслівське", до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Миронівська міська рада про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Маслівське", до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Миронівська міська рада про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди.
Ухвалою суду від 07.10.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
12.09.2024 через електронний суд до суду надійшло клопотання представника третьої особи Миронівської міської ради Київської області Горевої Катерини Сергіївни про проведення судового засідання 12.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником виконано.
Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику третьої особи Миронівської міської ради Київської області Горевії Катерині Сергіївні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника третьої особи Миронівської міської ради Київської області Горевої Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання 12.11.2024 у цивільній справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Маслівське", до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Миронівська міська рада про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди - проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 за допомогою системи відоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити сторонам, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ