Ухвала від 14.11.2024 по справі 756/5981/24

Справа № 756/5981/24

Провадження №2/369/6219/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Каменська Н.П. заявила клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо перетинання (виїзду та в'їзду) державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15.02.2024 р. (час з якого Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача) до нині.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо перетинання (виїзду та в'їзду) державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15.02.2024 р. по дату надання відповіді.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14 листопада 2024 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ

Попередній документ
123017382
Наступний документ
123017384
Інформація про рішення:
№ рішення: 123017383
№ справи: 756/5981/24
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 20.06.2024
Розклад засідань:
03.09.2024 10:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.10.2024 10:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.11.2024 14:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.02.2025 11:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.04.2025 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.07.2025 09:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.10.2025 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.11.2025 11:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.03.2026 11:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.05.2026 09:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області