Справа № 369/8534/21
Провадження №2/369/267/24
(вступна та резолютивна частини)
14.11.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,
за участю:
представника позивачів - ОСОБА_1 ,
представника відповідача 1 - Панькової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвійчука В.В. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 369/8534/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та усунення перешкод в користуванні майном, -
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвійчука В.В. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 369/8534/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.
Призначити у справі № 369/8534/21 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ.
На вирішення експертів поставити питання:
Чи належить підпис на Акті № 1/04-135 від 22.02.2021 року саме ОСОБА_6 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати цивільну справу № 369/8534/21.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 (п'яти) днів.
Суддя А.В. Янченко