Справа № 279/6408/24
Провадження № 2-а/367/178/2024
про відкриття провадження
14 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
У позові ОСОБА_1 просив поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови позивач зазначив, що він не отримував постанову.
Також, ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у відповідача доказів: копію постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕНА 02945287 від 30.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121-5 КУпАП, копії документів, які підтверджують факт сертифікації приладу TRUCAM яким здійснювалась фіксація імовірного адміністративного правопорушення за яким було винесено постанову ЕНА 02945287 від 30.08.2024 року, копії документів, які підтверджують повноваження працівників патрульної поліції на здійснення патрулювання 30.08.2024 року на місці складання постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕНА 02945287, копії фото (відео) матеріалів, на які було здійснено при винесенні постанови ЕНА 02945287.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанов про адміністративні правопорушення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити такий позивачу.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З метою забезпечення розгляду даної справи у строки визначені КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи в судове засідання.
Крім того, суд роз'яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд -
Клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з позовом - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 26.12.2024 року о 12-45 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Попередити учасників справи про зобов'язання вчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду про причини та їх поважність відповідно до статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області: копію постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕНА 02945287 від 30.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121-5 КУпАП, копії документів, які підтверджують факт сертифікації приладу TRUCAM, яким здійснювалась фіксація адміністративного правопорушення, за яким було винесено постанову ЕНА 02945287 від 30.08.2024 року, копії документів, які підтверджують повноваження працівників патрульної поліції на здійснення патрулювання 30.08.2024 року на місці складання постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕНА 02945287, копії фото (відео) матеріалів, які було здійснено при винесенні постанови ЕНА 02945287.
Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду та адресу позивача в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Шестопалова