"13" листопада 2024 р. Справа № 363/4473/24
13 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шубочкіної Т.В.,
присяжних - Кучера А.В., Сологуба А.О.,
при секретарі - Воронюк А.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Божка Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 ,
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Разом із заявою було заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів просила поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?
- чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Ухвалою судді від 06.09.2024 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої призначено у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та просила його задовольнити.
Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання та призначення експертизи.
Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103 -105, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?
- чи впливає істотно у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях, відповідати на запитання та надавати пояснення?
Провадження по справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.
У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.
Зобов'язати Виконавчий комітет Вишгородської міської ради в особі органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність призначення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали суду складений 15.11.2024 року.
Суддя Т.В. Шубочкіна
Присяжні: А.В. Кучер
А.О. Сологуб