Справа № 159/6406/19
Провадження № 1-в/159/290/24
13 листопада 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектор пробації ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянув подання ДУ «Центр пробації» про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1
засудженого:
- вироком Луцького міськрайсуду Волинської області від 26.05.2021 р. за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до 5 р., 03 міс. позбавлення волі;
- вироком Рожищенського райсуду Волинської області від 16.09.2021 р. за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 р., 03 міс. позбавлення волі;
- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 р. за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 р., 03 міс. позбавлення волі.
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв'язку із усуненням караності діяння за яке він був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 року.
В обґрунтування подання зазначає, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, яким внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до внесених змін - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У поданні вказано, що згідно з вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 року сума заподіяних збитків становила 2150 грн., що, на момент вчинення правопорушення, не перевищувало 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Враховуючи викладене, провідний інспектор філії ДУ з питань пробації просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв'язку із усуненням караності діяння.
В судовому засіданні інспектор пробації подання підтримала, просить його задовольнити.
Прокурор вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 р. покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки у зв'язку з усуненням караності його діяння.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, звернувся із заявою в який просив вирішити вказане питання у його відсутність, задовольнити подання, що відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про таке.
ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайсуду Волинської області від 26.05.2021 р. за ч. 3 ст. 309 КК України із призначенням покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2019 - 3 (три) місяці позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 - 5 (п'ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
Він же, засуджений вироком Рожищенського райсуду Волинської області від 16.09.2021 р. за ч. 2 ст. 309 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 3 (три) місяці.
Він же, засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 р. за ч. 3 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 16.09.21 р., остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, 03 (три) місяці. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання даним вироком законної сили. Зарахувано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Рожищенського райсуду Волинської області від 16.09.21 р..
Ухвалою Володимирецький районний суд Рівненської області від 16.04.2024 року Засудженому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким - на пробаційний нагляд строком на 2 роки 6 місяців 3 дні. На підставі ст. 59-1 КК України встановлено засудженому обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Строк відбування покарання засудженому у виді пробаційного нагляду, рахувати з дня постановки на облік органом з питань пробації.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст. 74 КК України.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність, передбачена ст.51 КУпАП.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Аналогічного висновку дійшов ОП ККС ВС 07.10.2024 №278/1566/21.
Згідно з ч.5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної у підпункті 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 р. засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України за діяння, що мало місце 09.04.2021року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, вартість викраденого майна, згідно вироку суду, становить 2150 грн..
Відповідно для кваліфікації крадіжки як кримінального правопорушення вартість викраденого майна у 2021 році становить від 2270грн.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року та звільнити засудженого на підставі ч.2 ст. 74 КК України від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, суд,-
Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки у зв'язку з усунення караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1