Справа № 159/6994/23
Провадження № 3/159/61/24
13 листопада 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 15.11.2023 о 03.17 годині в м.Ковелі на вул. Фестивальна, 3 керував належним йому автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T-4» номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров'я - Ковельське МТМО, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп'яніння №534 від 15.11.2023.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Адміністративна справа щодо ОСОБА_1 надійшла до суду на розгляд 20.11.2023.
За письмовим клопотанням ОСОБА_1 , який на час розгляду справи був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і в/ч НОМЕР_3 , провадження у справі було зупинене, зобов'язано особу негайно повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області про звільнення з військової служби або про перебування у черговій відпустці.
Суд встановив, що сержант ОСОБА_1 з 26.04.2024 зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) та за період проходження служби йому була надана відпустка з 25.08.2024 по 10.09.2024 (інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) №08.02/10470-24 від 07.11.2024).
ОСОБА_1 не повідомив суд про перебування у відпустці, не скористався у цей період правничою допомогою або правом подати особисті пояснення, тому суд вважає необхідним, враховуючи приписи ст. 38 КУпАП, поновити провадження і визначити дату судового розгляду.
Належним чином повідомлений в тому числі за сприяння керівництва військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до суду не з'явився.
Керуючись положеннями ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи на підставі наявних у матеріалах доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучені до матеріалів справи відеозаписи з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського, суддя дійшов такого висновку.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.
Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил (п.1.3 ПДР).
За приписами п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (п. 1.9 ПДР України).
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №357388 від 15.11.2023 ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п. 2.9а ПДР України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Суд з'ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09.11.2015, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння видається на підставі акта медичного огляду у всіх випадках.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №357388 від 15.11.2023, в якому зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення, зазначені ідентифікаційні номера засобів фіксації правопорушення;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що підставою для такого огляду стали виявлені поліцейським у водія ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці). ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6810;
- даними приладу тестування, з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2023 о 03.26 годині перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 до закладу охорони здоров'я - Ковельське МТМО від 15.11.2023 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №534 від 15.11.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2023 о 04.02 годині перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- рапортом поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП В.Герасим про те, що 15.11.2023 о 03.17 годині в м. Ковелі на вул. Фестивальна, 3 був зупинений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T-4» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював рух автомобілем під час дії комендантської години. Під час спілкування з водієм в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу DRAGER ALCOTEST 6810 та місці зупинки транспортного засобу, на що останній погодився. Приладом був визначений стан сп'яніння ОСОБА_1 , з результатом тесту останній не погодився, виявив бажання пройти такий огляд в закладі охорони здоров'я. Водія з його згоди було супроводжено до Ковельського МТМО, де він пройшов огляд, результат підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. За результатом огляду відносно особи складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП;
- відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T-4» номерний знак НОМЕР_2 , 15.11.2023 о 03.17 годині, та його зупинку працівниками поліції;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу. Показник приладу вказав на стан сп'яніння водія, ОСОБА_1 з результатами не погодився, виявив бажання пройти огляд на стан сп'яніння в Ковельському МТМО, де двічі з перервою у 20 хвилин пройшов огляд на визначення стану сп'яніння за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6810 та був оглянутий лікарем приймального відділення Ковельського МТМО, за результатом огляду лікар оформив висновок про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Оцінивши докази у своїй сукупності, доходжу висновку про відсутність обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 суд враховує безальтернативну санкцію ч.1 ст. 130 КУпАП і призначає стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Застосовуючи додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд враховує дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 03.07.2018 (довідка старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП О.Таран від 15.11.2023).
Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.
Керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313050149000003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області. Справа №159/6994/23, протокол серії ААД №357388 від 15.11.2023).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/6994/23, протокол серії ААД №357388 від 15.11.2023).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк