Справа № 466/216/24
Провадження № 1-в/466/448/24
іменем України
13 листопада 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
склад учасників справи:
представника органу пробації Ключковська М.В.
прокурор Межвінський Д.З.
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Швед М., погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ляхович І. про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, -
встановив:
11.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Швед М., погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ляхович І. про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку.
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_1 09.04.2024 року поставлена на облік у Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року №466/216/24, де перебуває по даний час.
Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року у справі №466/216/24, який набрав законної сили 22.03.2024 року, ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:
-21.08.2023 року перебуваючи у приміщені торгового залу «Імперія м'яса», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення та таємного викрадення грошових коштів, які їй не належали, здійснила продаж товару, та під виглядом оплати за товар, замість банківського рахунку власника магазину надала клієнту магазину своєї власної банківської карти. Після отримання грошових коштів за товар у сумі 460 грн.
-24.08.2023 року перебуваючи у приміщені торгового залу «Імперія м'яса», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення та таємного викрадення грошових коштів, які їй не належали, здійснила продаж товару, та під виглядом оплати за товар, замість банківського рахунку власника магазину надала клієнту магазину своєї власної банківської карти. Після отримання грошових коштів за товар у сумі 654 грн.
-25.08.2023 року перебуваючи у приміщені торгового залу «Імперія м'яса», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення та таємного викрадення грошових коштів, які їй не належали, здійснила продаж товару, та під виглядом оплати за товар, замість банківського рахунку власника магазину надала клієнту магазину своєї власної банківської карти. Після отримання грошових коштів за товар у сумі 1579 грн.
-28.09.2023 року перебуваючи у приміщені торгового залу «Імперія м'яса», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення та таємного викрадення грошових коштів, які їй не належали, здійснила продаж товару, та під виглядом оплати за товар, замість банківського рахунку власника магазину надала клієнту магазину своєї власної банківської карти. Після отримання грошових коштів за товар у сумі 1005 грн.
На момент вчинення правопорушення 2023 року, вартість викраденого майна складала менше ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1342,00 грн * 2 = 2684,00 грн).
Сума збитків заподіяна засудженою ОСОБА_1 :
-по першому епізоді становить 460,00 грн. ? 1342,00 грн. =~0,34 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;
-по другому епізоді становить 654,00 грн. ? 1342,00 грн. =~0,49 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;
-по третьому епізоді становить 1579,00 грн. ? 1342,00 грн. =~1,17 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;
-по четвертому епізоді становить 1005,00 грн. ? 1342,00 грн. =~0,74 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
В судове засідання:
- засуджена ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
У судовому засіданні:
- представник органу пробації ОСОБА_2 підтримала подання, просила його задовольнити;
- прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення подання.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 21.02.2024 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
ОСОБА_1 09.04.2024 року поставлена на облік у Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року №466/216/24, де перебуває по даний час.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав законної сили 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01.01.2023 року складав 1342 грн (2684 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 року x на 50%). Тобто, два неоподаткованих мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342x2=2684 грн.
Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 в справі №466/216/24, який набрав законної сили 22.03.2024 року, ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно з яким сума завданої матеріальної шкоди: по першому епізоді становить 460,00 грн. ? 1342,00 грн. =~0,34 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; по другому епізоді становить 654,00 грн. ? 1342,00 грн. =~0,49 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; по третьому епізоді становить 1579,00 грн. ? 1342,00 грн. =~1,17 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; по четвертому епізоді становить 1005,00 грн. ? 1342,00 грн. =~0,74 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на момент вчинення правопорушення складає суму менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2684 грн).
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Швед М., погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ляхович І. про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку - задовольнити.
У зв'язку з усуненням караності діяння, негайно звільнити засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя О. Ф. Федорова