Справа № 466/2622/22
Провадження № 1-кп/466/486/24
іменем України
04 листопада 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150030000019 від 29.11.2012 року, -
встановив:
03.05.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150030000019 від 29.11.2012 року.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150030000019 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння шляхом шахрайства та підробки документів належними ОСОБА_4 зернозбиральними комбайнами в період 2006-2008 років.
У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, особа, яка вчинила дані кримінальні правопорушення не встановлена, відповідно повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не оголошувалось.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі. З огляду на це, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. З огляду на це, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, відноситься до нетяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З'ясовано, що вказані кримінальні правопорушення вчинено в період з 01.11.2006 року по 24.06.2008 року, тобто з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло понад 10 років.
З часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України минуло понад п'ять років.
Просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150030000019 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КПК України.
21.03.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли заперечення потерпілого ОСОБА_4 , у яких він вказує, що процесуальний керівник - прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 свідомо не вносили відомості до кримінального провадження №12012150030000019, за результатами проведених експертиз, з метою затягування досудового розслідування та приховування злочину, скоєного відносно нього, а отже не оголошено про підозри та не скеровано справу до суду.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 06.07.2017 року зобов'язано слідчого ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.06.2017 року про кримінальне правопорушення, вчинене особою ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 21.09.2021 року зобов'язано слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 08.06.2021 року про оголошення підозри. Проте, відповіді не отримано, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, жодній особі не оголошено про підозру.
Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 13.10.2021 року зобов'язано процесуального керівника кримінального провадження №12012150030000019, прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_11 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Проте, жодних даних до кримінального провадження внесено не було.
У зв'язку з не виконанням ухвали від 13.10.2021 року, він звернувся до процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 з повторною заявою від 16.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, виявленого при досудовому розслідуванні кримінального провадження №12012150030000019. Проте, заяву від 16.12.2021 року не розглянуто.
За результатами досудового розслідування кримінального провадження №12012150030000019 та проведених експертиз, він звернувся до процесуального керівника ОСОБА_3 з заявою від 05.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, виявленого при досудовому розслідуванні кримінального провадження №12012150030000019. Проте, заяву від 05.01.2022 року не розглянуто.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_14 від 15.03.2024 року зобов'язано процесуального керівника ОСОБА_3 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 12.02.2024 року за №1187-24 та 1162-24, та надати потерпілому письмове рішення щодо такого розгляду.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_14 від 18.03.2024 року зобов'язано слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 23.02.2024 року щодо допиту ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
04.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли доповнення до заперечення потерпілого ОСОБА_4 , у яких він вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_14 від 18.03.2024 року зобов'язано слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 28.02.2024 року, яке листом від 29.02.2024 року прокурора ОСОБА_3 направлене для виконання начальнику СВ ВП №1 та надати потерпілому письмове рішення щодо такого розгляду.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_14 від 18.03.2024 року зобов'язано прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 передати слідчому ОСОБА_5 . клопотання від 20.02.2024 року ОСОБА_4 для долучення до матеріалів провадження.
Просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні:
- прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначила, що у ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, причетної до даного правопорушення, однак такі не дали достатніх підстав для оголошення будь-кому про підозру.
- потерпілий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить наступного висновку.
У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12012150030000019 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, розпочате за фактом заволодіння шляхом шахрайства та підробки документів належними ОСОБА_4 зернозбиральними комбайнами в період 2006-2008 років.
Надаючи оцінку зібраним у ході досудового розслідування кримінального провадження №12012150030000019 від 29.11.2012 року доказам, судом зауважено, що усі клопотання потерпілого ОСОБА_4 подані процесуальному прокурору розглянуто.
Також, звернуто увагу та надано оцінку тому, що на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 21.09.2021 року, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 21.09.2021 року, повторно розглянуто клопотання від 08.06.2021 року та 07.06.2021 року.
Крім того, судом оцінено доводи потерпілого ОСОБА_4 щодо причетності до вчинення кримінальних правопорушень конкретних осіб, зокрема ОСОБА_8 .
Так, судом встановлено, що в межах кримінального провадження №12012150030000019 від 29.11.2012 року, 31.10.2017 року оголошено про підозру ОСОБА_17 . Матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_8 07.11.2017 року виділено в окреме кримінальне провадження №12017140000000827. Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України скеровано для розгляду по суті в Шевченківський районний суд м. Львова. 01.12.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито у зв'язку із закінченням строків давності.
У ході проведення досудового розслідування, проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена, зокрема і не доведено вини інших осіб, на яких вказує потерпілий ОСОБА_4 , відповідно повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не оголошувалось.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Санкція ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років та обмеження волі на строк до двох років відповідно.
Санкція ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років відповідно.
Санкція ч. 3 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Як встановлено в судовому засіданні, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України вчинено в період з 01.11.2006 року по 24.06.2008 року та у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжкого злочину. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у відповідності до ст. 49 КК України складає три, п'ять та десять років. Таким чином, з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень минуло понад п'ятнадцять років.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчені, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150030000019 від 29.11.2012 року - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12012150030000019 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Повний текст ухвали складено 14.11.2024 року, з урахуванням перебуванням судді на листку непрацездатності з 06.11.2024 року по 10.11.2024 року.
Суддя ОСОБА_1