Ухвала від 13.11.2024 по справі 524/7209/24

Справа № 524/7209/24

Провадження № 2/524/2636/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

з участю секретаря судових засідань - Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про внесення описки в рішенні суду від 12.09.2024 року,

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12.09.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено заочне рішення.

В другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме помилково зазначено «Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , що зареєстрований 20 жовтня 2018 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1315, розірвати.», замість вірного «Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , що зареєстрований 27 жовтня 2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1654, розірвати.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 вересня 2024 року у цивільній справі №524/7209/24, 2/524/2636/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним «Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , що зареєстрований 27 жовтня 2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1654, розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка

Попередній документ
123012657
Наступний документ
123012659
Інформація про рішення:
№ рішення: 123012658
№ справи: 524/7209/24
Дата рішення: 13.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2024)
Дата надходження: 08.07.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
12.09.2024 08:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Джафаров Гасан Касім Огли
позивач:
Джафарова Оксана Феодосівна
представник позивача:
Глинська Інна Павлівна