Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11780/24
Провадження № 2-н/357/2109/24
"14" листопада 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 ,-
08.11.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» боргу за послуги з постачання теплової енергії в сумі 17 234 грн. 80 коп., за період з 01.11.2021 по 23.02.2022 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 34 грн. 79 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 08 грн. 03 коп., за період з 01.01.2024 по 01.06.2024 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 42 грн. 04 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 25 грн. 62 коп., всього 17 345 грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.
При винесенні судового наказу було допущено помилку, а саме неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».
Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому наказі.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення до судового наказу № 357/11780/24 провадження № 2-н/357/2109/24 від 08 листопада 2024 року постановленого Білоцерківським міськрайонним судом у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 , зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О. Я. Ярмола