12 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 171/2012/21
провадження № 61-11273св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
розглянув клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Нивотруднівської сільської ради, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), в судовому засіданні за участю представника Офісу генерального прокурора,-
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури та витребувано цивільну справу № 171/2012/21 з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.
У касаційній скарзі Дніпропетровської обласної прокуратури міститься клопотання про розгляд вказаної справи з викликом представника Офісу Генерального прокурора.
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд вказаної справи з викликом представника Офісу генерального прокурора необхідно відмовити.
Керуючись статтею 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Нивотруднівської сільської ради, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), в судовому засіданні за участю представника Офісу генерального прокурора, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
| № рішення: | 123012335 |
| № справи: | 171/2012/21 |
| Дата рішення: | 12.11.2024 |
| Дата публікації: | 15.11.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку |
| Стадія розгляду: | (12.11.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 19.09.2024 |
| Предмет позову: | про визнання права на земельну частку (пай) |
| 19.04.2026 21:19 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.04.2026 21:19 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.04.2026 21:19 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.04.2026 21:19 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.04.2026 21:19 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.04.2026 21:19 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.04.2026 21:19 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.04.2026 21:19 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.04.2026 21:19 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 08.11.2021 09:00 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 07.02.2022 09:00 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 11.03.2022 09:00 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.10.2022 10:00 | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| 08.08.2023 14:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.08.2023 10:20 | Дніпровський апеляційний суд |