13 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 757/59258/18-ц
провадження № 61-14907св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,
Короткий зміст вимог і рішень судів
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - продавцями та ОСОБА_2 - покупцем, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Б. П. 14 червня 2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 1573;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 - продавцем та ОСОБА_2 - покупцем, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Б. П. 14 червня 2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 1571.
Печерський районний суд м. Києва рішенням 22 листопада 2022 року під головуванням судді Соколова О. М. у задоволенні позову відмовив.
Київський апеляційний суд постановою від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва 22 листопада 2022 року скасував, ухвалив у справі нове, яким у задоволенні позову відмовив.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг
У жовтні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Набокова О. Г. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду
від 18 вересня 2023 року в якій просила оскаржену постанову змінити, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У жовтні 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Бірюк М. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду
від 18 вересня 2023 року в якій просив оскаржену постанову скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Печерського районного суду м. Києва.
22 листопада 2023 року цивільна справа № 757/59258/18-ц надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров