Ухвала від 14.11.2024 по справі 634/389/20

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 634/389/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом В.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського (селянського) господарства «Криниці»

про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 634/389/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду на 20.11.2024.

11.11.2024, 12.11.2024 ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 634/389/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноважених представників ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 634/389/20, призначеному на 20 листопада 2024 року о 10:00 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
123012298
Наступний документ
123012300
Інформація про рішення:
№ рішення: 123012299
№ справи: 634/389/20
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 15.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.08.2024)
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
19.04.2026 01:04 Харківський апеляційний суд
19.04.2026 01:04 Харківський апеляційний суд
19.04.2026 01:04 Харківський апеляційний суд
19.04.2026 01:04 Харківський апеляційний суд
19.04.2026 01:04 Харківський апеляційний суд
19.04.2026 01:04 Харківський апеляційний суд
19.04.2026 01:04 Харківський апеляційний суд
19.04.2026 01:04 Харківський апеляційний суд
19.04.2026 01:04 Харківський апеляційний суд
24.06.2020 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
30.07.2020 11:30 Сахновщинський районний суд Харківської області
12.08.2020 13:40 Сахновщинський районний суд Харківської області
22.09.2020 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
10.11.2020 09:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
27.01.2021 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
26.03.2021 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
07.05.2021 11:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
10.08.2021 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
22.09.2021 10:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
01.03.2022 11:45 Харківський апеляційний суд
27.09.2022 11:40 Полтавський апеляційний суд
29.11.2022 14:40 Полтавський апеляційний суд
12.01.2023 14:20 Полтавський апеляційний суд
01.02.2023 14:45 Полтавський апеляційний суд
29.03.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
09.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
07.07.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
16.08.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
16.11.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
20.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
11.12.2024 09:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗИМОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАМІНА О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЗИМОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАМІНА О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру в Харківські області
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру У Харківській області
Мерзляков Юрій Леонідович
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
позивач:
В.о.керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
Харківська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
ГУ Держгеокадастру у Харківської області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
Фермерське господарство "Криниці"
за участю:
Горгуль Наталя Володимирівна
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заінтересована особа:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
позивач (заявник):
В.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
представник відповідача:
ЗУДЕР'ЯНЦ ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
представник заявника:
Полякова Вікторія Вікторівна
Селезень Світлана Володимирівна
представник скаржника:
Павленко Маргарита Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК Н П
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЧКОВА О Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М