14 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 908/1118/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Веста Трейд?
про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024
за позовом Запорізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Веста Трейд?,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області,
про стягнення 1 649 421,27 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Товариство з обмеженою відповідальністю ?Веста Трейд? подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією ID: 2278-5168-5059-5322 від 02.08.2024 в сумі 39 586,11 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Веста Трейд? про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Веста Трейд? із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 39 586 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн 11 коп., сплачений згідно з квитанцією ID: 2278-5168-5059-5322 від 02.08.2024.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Є. В. Краснов