Ухвала від 14.11.2024 по справі 908/2259/22

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2259/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОСТРОЙ"

про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2024

та на рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2023

у справі № 908/2259/22

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАКС"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОСТРОЙ"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМЛАЙН"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"; 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та на рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі № 908/2259/22 та призначено до спільного розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" та ОСОБА_2 .

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОСТРОЙ" адвоката Межової Ксенії Павлівни надійшла заява, в якій представник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції..

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОСТРОЙ", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОСТРОЙ", адвоката Межової Ксенії Павлівни про участь в судових засіданнях у справі № 908/2259/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 19 листопада 2024 року о 14:45 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
123012258
Наступний документ
123012260
Інформація про рішення:
№ рішення: 123012259
№ справи: 908/2259/22
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 15.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.02.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності
Розклад засідань:
06.02.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.02.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
26.04.2023 10:50 Господарський суд Запорізької області
31.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.07.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2024 17:00 Касаційний господарський суд
05.11.2024 17:00 Касаційний господарський суд
19.11.2024 14:45 Касаційний господарський суд
06.02.2025 14:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.02.2025 14:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.03.2025 15:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.04.2025 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
07.05.2025 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
12.06.2025 15:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.08.2025 15:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
01.10.2025 14:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
30.10.2025 16:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2025 10:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
18.12.2025 10:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
МОГИЛ С К
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
ТОВ "ЕКОПРОМЛАЙН"
ТОВ "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
позивач:
ТОВ "ВІРАКС"
ТОВ "Укрєврострой"
3-я особа:
Козлов Олександр Юрійович
Огаренко Ольга Василівна
Осадчий Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ "Екопромлайн"
ТОВ "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОПРОМЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ЕКОПРОМЛАЙН"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІРАКС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
позивач (заявник):
ТОВ "Віракс"
ТОВ "Укрєврострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРАКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІРАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОСТРОЙ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЄВРОСТРОЙ"
представник:
Газізова Юлія Леонідівна
представник відповідача:
Дударенко Анастасія Дмитрівна
Жданов Ігор Васильович
Осколков Іван Леонідович
представник позивача:
Новікова Вікторія Русланівна
Рибачок Анатолій Олексійович
адвокат ШЕЇН КСЕНІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
представник цивільного позивача:
Межова Ксенія Павлівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА