Ухвала від 14.11.2024 по справі 916/5677/23

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 916/5677/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А. А.

розглянувши заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Фінєєва Дениса Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-СГЕМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024

у справі №916/5677/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-СГЕМ"

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-СПЕЦГІДРОЕНЕРГОМОНТАЖ"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 916/5677/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-СГЕМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та її розгляд призначено на 03.12.2024.

Представник Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Фінєєв Денис Сергійович, 13.11.2024 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій, зокрема, просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 03.12.2024 о 14:40 у справі № 916/5677/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та провести судове засідання призначене на 03.12.2024 о 14:40 у справі № 916/5677/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні призначеному на 03.12.2024 о 14:40 у справі № 916/5677/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 03 грудня 2024 року о 14:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Фінєєву Денису Сергійовичу, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Попередній документ
123012214
Наступний документ
123012216
Інформація про рішення:
№ рішення: 123012215
№ справи: 916/5677/23
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 15.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2025)
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
28.02.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
21.03.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
04.04.2024 13:30 Господарський суд Одеської області
24.04.2024 13:30 Господарський суд Одеської області
09.05.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
25.09.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 14:40 Касаційний господарський суд
28.01.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
25.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
19.06.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
ЄМЕЦЬ А А
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Дніпро-СПЕЦГІДРОЕНЕРГОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО–СПЕЦГІДРОЕНЕРГОМОНТАЖ"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Спецгідроенергомонтаж"
відповідач (боржник):
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Канів-Сгем"
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Канів-Сгем"
заявник касаційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Канів-СГЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Канів-Сгем"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Канів-Сгем"
позивач (заявник):
ТОВ "Канів-СГЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Канів-Сгем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНІВ-СГЕМ"
представник:
Адвокат Татаринов Олександр Сергійович
Фінєєв Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г