13 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 902/1435/23
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Ємця А. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі",
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі"
про визнання рішення недійсним
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" (далі - Товариство, відповідач, скаржник) звернулося 27.09.2024 (згідно з поштовими відмітками) зареєстровано судом 30.09.2024) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 (повний текст постанови виготовлено 09.09.2024) у справі № 902/1435/23 скасувати, а рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 залишити без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.10.2024 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), скаржником неналежним чином обґрунтовано підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України. Надано строк на усунення недоліків.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, направив 30.10.2024 засобами поштового зв'язку до Касаційного господарського суду (зареєстровано судом 04.11.2024) заяву про усунення недоліків касаційної скарги з уточненою касаційною скаргою.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Проаналізувавши касаційну скаргу відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" на постанову Північно-західного апеляційного Господарського суду від 22.08.2024 зі справи № 902/1435/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 грудня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" має право подати відзив на касаційну скаргу до 28 листопада 2024 року.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи № 902/1435/23 Господарського суду Вінницької області.
6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя А. Ємець