Ухвала від 12.11.2024 по справі 916/4088/23

УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4088/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,

та представників:

позивача - Деркач А. І.,

відповідача - Явченко Д. В. (в режимі відеоконференції),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача - Карапиш К.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024

у справі № 916/4088/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙТПРОМ"

до Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради (далі - Рада; відповідач) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 916/4088/23 та призначено її до розгляду на 01.10.2024.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Ради відбудеться 12.11.2024, про що свідчить ухвала від 18.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи оголошення повітряної тривоги, в судовому засіданні 12.11.2024 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 916/4088/23 до 14 листопада 2024 року.

2. Судове засідання відбудеться о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 14 листопада 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 19.

4. Зобов'язати уповноважену особу Південно-західного апеляційного господарського суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) учасників справи.

5. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Південно-західному апеляційному господарському суду.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.

Попередній документ
123012142
Наступний документ
123012144
Інформація про рішення:
№ рішення: 123012143
№ справи: 916/4088/23
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 15.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2024)
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчин
Розклад засідань:
18.10.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
17.01.2024 13:30 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
12.11.2024 15:00 Касаційний господарський суд
15.01.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
3-я особа відповідача:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Одеська міська рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейтпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕЙТПРОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейтпром"
заявник касаційної інстанції:
Одеська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейтпром"
позивач (заявник):
ТОВ "Нейтпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейтпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕЙТПРОМ"
представник позивача:
Деркач Алла Іванівна
представник скаржника:
Вінюков Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
ЯРОШ А І