Ухвала від 12.11.2024 по справі 906/1016/21

УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1016/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Омельчук А.В.

за участю:

- представниці позивача (скаржника) - Сороки О.І. (у порядку самопредставництва),

розглянув касаційну скаргу Олевської районної спілки споживчих товариств

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Соловей Л.А.)

від 22.07.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Петухов М.Г., судді - Василишин А.Р., Філіпова Т.Л. )

від 23.09.2024

у справі за позовом Олевської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"

про стягнення 1 616 313, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.10.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 906/1016/21 за касаційною скаргою Олевської районної спілки споживчих товариств на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та призначено до розгляду на 12.11.2024 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

12.11.2024 у судове засідання не з'явився представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС".

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 906/1016/21 відбудеться 19 листопада 2024 року о 10:40 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
123012128
Наступний документ
123012130
Інформація про рішення:
№ рішення: 123012129
№ справи: 906/1016/21
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 15.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.07.2024)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: про стягнення витрат на правничу допомогу
Розклад засідань:
25.10.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
11.01.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.01.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.03.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.06.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.09.2023 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
10.06.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.09.2024 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
19.11.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КОНДРАТОВА І Д
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КОНДРАТОВА І Д
ПЕТУХОВ М Г
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"
заявник:
Житомирське відділення КНДІСЕ
Олевська районна спілка споживчих товариств
Олевського міського споживчого товариства (смт.Олевськ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВА ЕС»
заявник апеляційної інстанції:
Олевська районна спілка споживчих товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"
заявник касаційної інстанції:
Олевська районна спілка споживчих товариств
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Олевська районна спілка споживчих товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"
позивач (заявник):
Олевська районна спілка споживчих товариств
представник позивача:
Сорока О.І.
представник скаржника:
Габрієль Ярослав Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л