Ухвала від 12.11.2024 по справі 922/3314/21

УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3314/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача (в режимі відеоконференції) - Яценка А. О. (адвокат),

відповідача- Прядки В. О. (адвокат), Пономаренко М. А. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 47 112 392,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 922/3314/21 та призначено розгляд у судовому засіданні на 12 листопада 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2024 задоволено клопотання адвоката Андрія Яценка, представника фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, про участь у судовому засіданні у справі № 922/3314/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційні скарги фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та Акціонерного товариства "Українська залізниця", а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 922/3314/21.

Керуючись статтями 2, 114, 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 922/3314/21 до 03 грудня 2024 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь адвоката Андрія Яценка, представника фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, у судовому засіданні у справі № 922/3314/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ