12 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 911/1510/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І.Д., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Мальченко А.О., Козир Т.П.,
від 18.09.2024 (повний текст складено 18.09.2024),
у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"
про стягнення 3 416 104, 01 грн,
Позов було подано про стягнення 3 416 104, 01 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/1510/18 (суддя Ярема В.А.): позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2 639 587, 63 грн інфляційних втрат, 720 415, 34 грн 3% річних та 50 400, 04 грн судового збору; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024, скасовано рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/1510/18 скасовано та прийнято нове рішення яким, у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
04.10.2024 Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №911/1510/18. Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №911/1510/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Кролевець О.А.).
Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2024: касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №911/1510/18 залишено без руху; надано Дочірній компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Дочірній компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом: надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 80 640, 07 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
28.10.2024 скаржником подано до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжну інструкцію від 25.10.2024 №1000078461 про сплату судового збору в сумі 80 640, 07 грн.
Водночас платіжна інструкція від 25.10.2024 №1000078461 про сплату судового збору в сумі 80 640, 07 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору в справі №911/1510/18, з огляду на таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина перша статті 6 Закону "Про судовий збір").
На офіційному веб-сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.
Необхідними реквізитами ідентифікації касаційної скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої вона подається, та дата судового акта, що оскаржується, оскільки лише за таких умов суд може переконатися у сплаті коштів та їх зарахуванні (надходженні) до Державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку подано щодо оскарження певного судового рішення у відповідній судовій справі. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №907/892/15, від 16.04.2018 у справі №922/3137/17, від 20.04.2018 у справі №910/12031/17, від 21.02.2019 у справі №910/8880/18, від 13.02.2020 у справі №910/4557/18, від 13.06.2023 у справі №911/26/20.
З доданої до заяви про усунення недоліків касаційної скарги платіжної інструкції від 25.10.2024 №1000078461 про сплату судового збору в сумі 80 640, 07 грн вбачається, що в призначенні платежу зазначено таке: "ДІЗ НРСПВT.
Отже, у доданій скаржником копії платіжної інструкції від 25.10.2024 №1000078461 не міститься номер справи, у зв'язку з чим вона не є належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить необхідних реквізитів для ідентифікації платіжної інструкції.
Враховуючи зазначене, скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №911/1510/18.
Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має використовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Згідно із частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статті 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що недоліки касаційної скарги скаржник не усунув, а тому касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №911/1510/18 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №911/1510/18 клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №911/1510/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №911/1510/18 повернути.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Кондратова
О. Кролевець