про поновлення провадження
14.11.2024м. СумиСправа № 920/794/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи № 920/794/24
за позовом: Комунального некомерційного підприємства “Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМД+»,
третя особа: Державне підприємство “Медичні закупівлі України»,
про стягнення 4255550,00 грн
Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Ухвалою суду від 09.10.2024 було призначено по справі судову товарознавчу експертизу.
22.10.2024 матеріали справи були направлені до експертної установи.
07.11.2024 на адресу суду від експертної установи надійшов лист 1125-2024 від 07.11.2024 (вх.№6259 від 07.11.2024) щодо визначення судового експерта, що співпрацює з Підприємством та якому безпосередньо буде доручено проведення експертизи по справі №920/794/24.
08.11.2024 Господарським судом Сумської області надсилався лист-запит на адресу експертної установи щодо повернення на адресу суду матеріалів справи № 920/794/24.
13.11.2024 матеріали справи були повернуті з експертної установи на адресу Господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
В той же час, оскільки існує необхідність вирішення клопотання експертної установи, для фактичної можливості проведення експертизи, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд клопотання на 27.11.2024, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
3. Зобов'язати учасників справи подати суду пояснення з обґрунтуванням своє позиції щодо визначення судового експерта. Присутність сторін не обов'язкова.
4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 14.11.2024
Суддя О.Ю. Резніченко