Справа №295/5577/24
2-во/295/164/24
Іменем України
14.11.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді -Зосименко О.М.,
при секретарі - Стелюта С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2024 року у справі № 295/5577/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості,
установив:
18.09.2024 року Богунським районним судом м. Житомира по вищезазначеній цивільній справі винесено рішення про часткове задоволення позову.
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі в якій вказав про описку, а саме: невірно вказано номер кредитного договору та дату його укладення «№ 3284873 від 27.05.2021», а вірно «№ 4291573 від 24.05.2021».
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що в резолютивній частинах рішення від 18.09.2024 року, а також у виконавчому листі №295/5577/24, виданому Богунським районним судом м. Житомира 22.10.2024 року, невірно вказано номер кредитного договору та дату його укладення «№ 3284873 від 27.05.2021», а вірно «№ 4291573 від 24.05.2021».
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити вказані описки.
Керуючись ст. 260, 269, ст. 354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості, а саме вказати вірний номер кредитного договору та дату його укладення, а саме: «№ 4291573 від 24.05.2021».
Виправити описку у виконавчому листі №295/5577/24, виданому Богунським районним судом м. Житомира 20.10.2024 року, зазначивши вірний номер кредитного договору та дату його укладення, а саме: «№ 4291573 від 24.05.2021»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Зосименко