Cправа № 166/1567/24
Провадження № 2/166/381/24
категорія: 68
іменем України
сел Ратне 14 листопада 2024 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Омелько Н.І.,
розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 04 березня 2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області , актовий запис №7.
Від даного шлюбу народилися дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розпаду сім'ї є те, що з відповідачем мають різні погляди та плани на життя . Він постійно нехтував сімейними цінностями , що безумовно негативно впливало на процес розвитку їх дітей , що на її погляд є грубим порушенням сімейних обов'язків. Дані обставини свідчать лише про юридичне існування їх шлюбу та сім'ї , тому вважає , що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам , а примирення з відповідачем є неможливим , оскільки ними неодноразово здійснювалися спроби налагодити сімейні стосунки, що призводило лише до їх погіршення.
Стверджує, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, на примирення категорично не згодна.
Просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам , інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою,про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримує,просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено даними Укрпошти - штрихкод 0600298001958.
Ухвалою суду від 14.11.2024 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2016 року виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 04 березня 2016 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №7.
Під час шлюбу у сторін народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджено копією їх свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 від 14.03.2017 року та №307160 від 18 серпня 2020, виданих виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області,актові записи №26 та №62.
Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.
За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211,2 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 04 березня 2016 року виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) грн 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.З.Фазан