Справа № 165/1864/24
Провадження № 2/165/471/24
заочне
05 листопада 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Вимоги у позові позивач обгрунтовує тим, що 12 червня 2023 року дав у борг 500 доларів США ОСОБА_2 , про що свідчить письмова розписка від 12 червня 2023 року, з якої вбачається, що остання взяла дану суму коштів у борг та зобов'язалась повернути вказані кошти не пізніше 20 липня. Позивач вважає, що відповідач зобов'язалася повернути вказані кошти до 20 липня 2023 року. Вказує, що станом на день подачі позовної заяви до суду, ОСОБА_2 борг не віддала та частково його не погасила, тому позивач вважає, що остання порушила виконання свого зобов'язання. Зазначає, що на неодноразові звернення, з проханням повернути гроші, відповідач жодним чином не реагує, чим ухиляється від вирішення спору. Позивач покликається на те, що відповідач по справі зобов'язалась повернути позику не пізніше 20 липня, тобто отримала кошти в борг на 38 днів, так як термін виконання зобов'язання скінчився 20 липня 2023 року, тому вважає, що період прострочки виконання зобов'язання становить 21 липня 2023 року по 22 квітня 2024 року (день звернення до суду) загалом 277 календарних днів. Оскільки у визначений розпискою від 15 вересня 2017 року строк відповідач суму боргу отриману в іноземній валюті позивачу не повернув, тому позивач вважає, що сума боргу підлягає стягненню із перерахунком вказаної суми у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, а також 3% річних згідно з ч.2 ст.625 ЦК України. Позивач зазначає, що згідно довідки про офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 19.04.2024 USD долар США - 39,6037, тому розрахунок проведено виходячи з конвертації валюти станом на 22.04.2024 - 500$ *39,60 = 19800,00 грн. 3% річних згідно розрахунку: 19800,00 грн. х 3 х 277 дн. / 365 / 100 = 450,78 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача 19800,00 грн. боргу та 450,78 грн. 3% річних, а також понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1211,20грн.
Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через судовитй виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта та коду позивача (а.с.5, 6), копію розписки (а.с.7), копія листа ВП №1 (м.Нововолинськ) (а.с.8), копію скріншот листування (а.с.9-10), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 у борг гроші в сумі 500 доларів США, що підтверджується документально копією розписки (а.с.7). Відповідач зобов'язалась повернути борг позивачу не пізніше 20 липня, однак на даний час борг не повернула.
На підтвердження укладення договору позики та його умов згідно із частиною другою статті 1047 Цивільного кодексу України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики позичальник зобов'язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
З аналізу ст. ст. 510, 545 Цивільного кодексу України та відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, розписка є борговим документом та може бути надана позикодавцем для підтвердження перед ним невиконаного зобов'язання за договором позики.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає борг за договором позики з урахуванням 3% річних, із розрахунку наданого позивачем та не оспорюваного відповідачем у розмірі 19800,00 грн. боргу за договором позики та 450,78 грн. 3% річних (а.с.3, 4).
Також відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати, а саме: 3000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.13, 16-20) та 1211,20грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1), всього: 4211,20грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263, 264, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 536, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 19800,00 грн. боргу за договором позики, 450,78 грн. 3% річних, всього: 20250 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4211 (чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 20коп. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя М.М. Ушаков