Справа № 161/21181/24
Провадження № 2-з/161/24/24
14 листопада 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Заяву обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14.06.2014 по 20.09.2023, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 було розірвано. Зазначає, що після розірвання шлюбу він з ОСОБА_2 продовжував проживати однією сім'єю до 18.10.2024, під час якого за спільні кошти 30.03.2024 було придбано транспортний засіб марки «Dodge Caliber» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року виписку, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 не визнає його право на спільну сумісну власність подружжя щодо вказаного вище автомобіля у зв'язку з чим він має намір звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя. Зазначає, що відповідач може в будь-який момент відчужити транспортний засіб, який є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, що істотно порушить його майнові права.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд вжити заходів забезпечення позову до його подання шляхом накладення заборони ОСОБА_2 , або іншим уповноваженим на це останньою особам, вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням легкового автомобіля марки «Dodge Caliber» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року виписку, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , 30.03.2024.
Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Відповідно до ч.1, 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, що: «співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) зазначено, що «умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача».
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що транспортний засіб марки «Dodge Caliber» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року виписку, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований 30.03.2024 за ОСОБА_2 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 підтверджується факт перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014.
Суд враховує, що між сторонами можливий спір щодо встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя
Відтак вказаний вище транспортний засіб може бути відчужений, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а тому, суд дійшов висновку про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуженням легкового автомобіля.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151-153, 157 ЦПК України, суд, -
Заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.
Заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 або іншим уповноваженим на це останньою особам, вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням легкового автомобіля марки «Dodge Caliber» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року виписку, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований 30 березня 2024 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Ухвалу до негайного виконання надіслати до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та до Територіального сервісного центру № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.
Про результати виконання ухвали Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Територіальному сервісному центру № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, повідомити суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта